Skillnaden mellan spektrumanalysator och oscilloskop
Kunde inte se skillnad påoscilloskopochspektrumanalysatorofta skämt, för att undvika brister, sammanfattar denna artikel kortfattat följande fyra punkter - med realtidsbandbredd, dynamiskt omfång, känslighet, effektmätningsnoggrannhet, jämför prestandaindikatorer för oscilloskop och spektrumanalysatoranalys För att skilja mellan de två.
1 Realtidsbandbredd
För oscilloskop är bandbredden vanligtvis dess mätfrekvensområde. Spektrumanalysatorn har bandbreddsdefinitioner som IF-bandbredd och upplösningsbandbredd. Här diskuterar vi realtidsbandbredden som kan analysera signalen i realtid.
För spektrumanalysatorer kan bandbredden för den slutliga analoga IF vanligtvis användas som realtidsbandbredden för dess signalanalys. Realtidsbandbredden för de flesta spektrumanalyser är bara några få megahertz, och den breda realtidsbandbredden är vanligtvis tiotals megahertz. Den bredaste bandbredden FSW kan nå 500 MHz. Oscilloskopets realtidsbandbredd är dess effektiva analoga bandbredd för realtidssampling, vanligtvis hundratals megahertz och upp till flera gigahertz.
Vad som måste påpekas här är att mest realtidoscilloskopkanske inte har samma realtidsbandbredd när den vertikala skalinställningen är annorlunda. När den vertikala skalan är inställd på den mest känsliga, minskar vanligtvis realtidsbandbredden.
När det gäller bandbredd i realtid är oscilloskopet generellt sett bättre än spektrumanalysatorn, vilket är särskilt fördelaktigt för viss ultrabredbandssignalanalys, särskilt i moduleringsanalysen har oöverträffade fördelar.
2 dynamiskt omfång
Indikatorn för dynamiskt omfång varierar enligt dess definition. I många fall beskrivs det dynamiska området som nivåskillnaden mellan den maximala och lägsta signalen som mäts av instrumentet. När du ändrar mätinställningarna är instrumentets förmåga att mäta stora och små signaler olika. Till exempel, om spektrumanalysatorn inte är densamma i dämpningsinställningar, är distorsionen som orsakas av att mäta stora signaler inte densamma. Här diskuterar vi instrumentets förmåga att mäta stora och små signaler samtidigt, dvs det optimala dynamiska området för oscilloskopet och spektrumanalysatorn under lämpliga inställningar utan att ändra några mätinställningar.
För spektrumanalysatorer är den genomsnittliga brusnivån, andra ordningens distorsion och tredje ordningens distorsion de viktigaste faktorerna som begränsar det dynamiska omfånget utan att ta hänsyn till närliggande brus och falska förhållanden som fasbrus. Beräkningen baseras på specifikationerna för de vanliga spektrumanalysatorerna. Dess idealiska dynamiska omfång är cirka 90dB (begränsat av andra ordningens distorsion).
De flesta oscilloskop är begränsade av antalet AD-samplingsbitar och brusgolvet. Det ideala dynamiska området för traditionella oscilloskop överstiger vanligtvis inte 50dB. (För R&S RTO-oscilloskop kan det dynamiska området vara så högt som 86dB vid 100KHz RBW)
När det gäller dynamiskt omfång är spektrumanalysatorer överlägsna oscilloskop. Det bör dock påpekas här att detta är sant för spektrumanalysen av signalen. Oscilloskopets frekvensspektrum är dock samma ramdata. Spektrumanalysatorns spektrum är i de flesta fall inte samma ramdata, så för den transienta signalen kanske spektrumanalysatorn inte kan mäta den. Sannolikheten att ett oscilloskop hittar transienta signaler (där signalen uppfyller det dynamiska området) är mycket större.
3 Känslighet
Känsligheten som diskuteras här hänvisar till nivån av minimisignal som oscilloskopet och spektrumanalysatorn kan testa. Denna indikator är nära relaterad till instrumentinställningar.
För ett oscilloskop, när oscilloskopet är inställt på det mest känsliga läget på Y-axeln, kan oscilloskopet vanligtvis mäta minimisignalen vid 1mV/div. Bortsett från portfel, är det inte bruset och spåret som genereras av oscilloskopets signalkanal. Det buller som orsakas av stabilitet är den viktigaste faktorn som begränsar oscilloskopets känslighet.
4 Effektmätningsnoggrannhet
För frekvensdomänanalys är effektmätningsnoggrannhet en mycket viktig teknisk indikator. Oavsett om det är ett oscilloskop eller en spektrumanalysator är mängden inflytande på effektmätningsnoggrannheten mycket stor. Följande är de viktigaste influenserna:
För oscilloskop är effekten av effektmätningsnoggrannheten: portmissanpassning orsakad av reflektion, vertikalt systemfel, frekvenssvar, AD-kvantiseringsfel, kalibreringssignalfel.
För spektrumanalysatorn är effekten av effektmätningsnoggrannheten: portmissanpassning orsakad av reflektion, referensnivåfel, dämparfel, bandbreddsomvandlingsfel, frekvenssvar, kalibreringssignalfel.
Här analyserar och jämför vi inte påverkansstorheterna en efter en. Vi jämför effektmätningen av 1GHz-frekvenssignalen. Genom mätjämförelse mellan RTO-oscilloskopet och FSW-spektrumanalysatorn kan vi se att effektmätvärdena för oscilloskopet och spektrumanalysatorn är på 1GHz. Endast cirka 0.2dB skillnad, detta är en mycket bra mätnoggrannhetsindikator. Eftersom spektrumanalysatorns mätnoggrannhet vid 1GHz är mycket bra.
Dessutom, i frekvensområdet, är oscilloskopets frekvensrespons också mycket bra, och överstiger inte 0.5dB i 4GHz-området. Ur denna synvinkel är oscilloskopet ännu bättre än spektrumanalysatorns prestanda.
I allmänhet har oscilloskop och spektrumanalysatorer sina egna fördelar i frekvensdomänanalysprestanda. Spektrumanalysatorer är överlägsna när det gäller känslighet och andra tekniska indikatorer. Oscilloskop är överlägsna spektrumanalysatorer i realtidsbandbredd. När du mäter olika typer av signaler kan du välja efter testkraven och instrumentets olika tekniska egenskaper.
